Responsable del proceso
Persona con autoridad para explicar el flujo y validar hallazgos.
El Diagnóstico KAVANT estudia un proceso concreto, documenta cómo funciona hoy, construye una línea base con la información disponible y recomienda si conviene automatizar, preparar condiciones o mantener el flujo actual.
Conviene comenzar con un flujo que tenga responsables identificables, entradas y salidas observables y una fricción que pueda describirse sin asumir de antemano que necesita IA.
No se requiere tener todos los datos perfectos. Sí necesitamos suficiente contexto para distinguir hechos, supuestos y vacíos de información.
Persona con autoridad para explicar el flujo y validar hallazgos.
Formatos, documentos o registros anonimizados, incluidos casos excepcionales.
Pasos, roles, reglas, aprobaciones y puntos donde suele detenerse.
Herramientas utilizadas, propietarios, accesos y restricciones conocidas.
Volumen, tiempos, incidencias o costos existentes, aunque sean parciales.
Sensibilidad, contratos, permisos y políticas aplicables a la información.
Un proceso estructurado en 5 etapas para auditar la viabilidad operativa antes de invertir en software o inteligencia artificial.
Acordamos inicio, fin, responsables, variantes, objetivos y decisiones clave que habilitará el diagnóstico.
Entregable: Ficha de alcanceEntrevistas y recorrido en piso para contrastar el proceso teórico con la ejecución diaria y sus excepciones.
Entregable: Mapa de flujo realConstrucción de la línea base: tiempos de ciclo, volumen, cuellos de botella, costos y tasa de errores.
Entregable: Línea base y métricasComparación de rutas: simplificación, reglas de software estándar, automatización de flujos o modelos de IA.
Entregable: Matriz de viabilidadSesión ejecutiva con dirección para entregar el dictamen documentado y la hoja de ruta con el siguiente paso.
Entregable: Dictamen y roadmapLa selección depende del proceso y de la calidad de sus registros. Cuando un dato no existe, proponemos cómo capturarlo antes de calcular beneficios.
Registro, muestra u observación.
Definición y unidad de medida.
Alcance, faltantes y limitaciones.
Punto de referencia para un piloto.
El documento final separa hallazgos, evidencia, supuestos, riesgos y decisiones pendientes para que la dirección pueda elegir el siguiente paso.
Mapa del proceso, cuellos de botella, reglas, excepciones, responsables, sistemas y puntos de control incluidos en el alcance.
Vista compartida del flujo actual.Datos observados, método de cálculo, supuestos, vacíos y propuesta para comparar un cambio futuro.
Referencia medible, no promesa de resultado.Comparación entre simplificar, usar reglas, integrar, automatizar o explorar IA, con requisitos y riesgos de cada ruta.
Decisión: automatizar, preparar o no automatizar.Requisitos, responsables, muestras, controles y métricas necesarios para simplificar el flujo o diseñar un piloto delimitado.
Ruta condicionada a las decisiones y dependencias identificadas.La recomendación depende del problema, evidencia, estabilidad, riesgo y capacidad del equipo para operar el cambio.
El flujo es suficientemente estable, existe evidencia utilizable, las excepciones pueden delimitarse y hay un responsable para validar.
El valor potencial existe, pero faltan datos, reglas, permisos, estandarización, responsables o una decisión de seguridad.
El problema se resuelve mejor simplificando, cambiando una regla, usando una función existente o conservando criterio humano.